|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
21.04.2025 16:37:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
А эта публицистика к науке каким боком?
>>Да плевать чиновнику кто что пишет. Ему вынь да положь выполнение плана по публикациям, в т.ч. иностранным. А идеологический контроль если и был, то обратный, в ВУЗах типа НИУВШЭ. Но и там сейчас не обязательно следовать единственно верному либеральному учению ака общечеловеческие ценности.
>
>Писать "очерняющие" статьи пусть и по объективным данным очень плохая идея.
Нарушать закон вообще плохая идея.
>Кто конкретно в органы напишет - коллеги или чиновники не важно.
Это как раз Важно. ВВашей вымышленной реальности неких ученых в их ВУЗах и НИИ щемят по идеологическим соображениям.
В итоге оказалось что не ученых, а предателей Родины, и не «начальство», а усталые люди с кнопочными телефонами.
> Есть законы и их выполнение будет обеспечено. Законы в том числе контролирующие отдельные идеологические положения.
Борьба с шумерской пропагандой к науке имеет отношение примерно никакое.
>>Кому и зачем этот контроль нужен? Посмотрите «программу развития» любого ВУЗа. Там план по валу статей, МИПов, патентов и пр. На идеологию всем плевать.
>> >Если есть некий формально признаный международный авторитет (публикации и тп), то тебя давить сложнее ибо вроде и не винтик в иерархии, а почти независимый эксперт. Job security этакое.
>>Если сотрудник генерит зарубежные публикации его ходят, лелеят и только что в дупу деньги не засовывают.
>>Потому что план. И на идеологию всем плевать. И если не генерит публикации, то он балласт, и отношение как к балласту. Опять же на идеологию всем плевать.
>
>Историческая наука это по определению идеология - наши разведчики против их шпионов.
Это демагогия. Такой свободы научного творчества как сейчас в России в мире больше нет. «Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ».
>За шпионов играть плохо. И грантик западный еще к иноагенству закономерно может привести.
Это фантазии. «За шпионов» по Вашей терминологии играет без малого каждый первый.