|
|
От
|
apple16
|
|
|
К
|
zero1975
|
|
|
Дата
|
19.04.2025 14:29:48
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
История отдельно, наука отдельно ))
Поскольку еще научные руководители научных руководителей современных историков смиренно колебались с линией партии и финансирование исторического процесса в основном государственное, публикации их очевидно не могут не проходить по разделу пропаганды. Другое дело что первичные какие-нибудь данные могут быть интересны - сбиться с соседями по датам, цифрам и фамилиям в каких-то вопросах.
Кое-где (в том же ЦАМО) есть интересные для западного или восточного потребителя документы , почему бы и нет.
Государство также иначе как пропаганду историю не рассматривает. Например госконтора ТАСС регулярно публикует избранные места каких-то дел и бумаг времен ВОВ. Сюжета ровно два - про подвиги и про предателей справедливо в итоге получивших свое. Поскольку нет никаких обобщений и нет сюжетов, обратных заявленным, это и есть пропаганда. Ну так все так делают (привет USAID), чего тут заморачиваться. Даже интересно если где-то будет не так.