>... когда в начале 3-дюймовка - коса смерти, а в конце - средство жиденького подавления. А для наступления нужно было засыпать противника из всяких чудовищ типа тяжёлых бомбомётов и 200+мм гаубиц. Соответственно, по графику, у нас тут уже авиация должна была бы вступить в дело с посыпанием врага тыщами УАБ-500-3000 в залпе, но увы, не с нашим <с>впк счастьем. Поэтому вместо 200+мм гаубиц, стороны пытаются креативно использовать одиночные 76мм пехотные орудия, если переложить на график ПМВ. Результат соответственный - 80% потерь с обоих сторон от <с>максимов ФПВ.
напомню что для наступления понадобились танки, без них все эти тысячи гаубиц мало чего добились...но даже сами по себе танки оказались не сверхоружием, им оказалась концентрация танков в мотокорпусах и танковых армиях
А то что такое количество потерь от фпв показывает что не в калибрах дело...
Когда одна из строн сможет создать корпус БПЛА с глубиной действия на 40-100 км и в идеале добавит более мобильное транспортное средство........ она получит свою танковую армию и за сутки пройдет боевые порядки противника на 100 км.
>>Да верно, а еще есть БМП-3 и БМД-4 с неправильной пушкой 100мм, с Вишней. Это хорошо, что у врагов нет нормальных фугасов на танках, а на БМП только высокоточная, но бесполезная пушка Бушмастер.
>
>БМП-3-БМД-4 и Бахча - это совершенно бессмысленный попил, уж точно непригодный для большой войны.
Бахча это единственное что может позволить БМП (при существование разведивательных средств) боротся с расчётами ПТРК, другое дело что сказав А (наличие Бахчи) не сказали Б (не поставили КАЗ, не насытили средствами разведки и не поставили массово новые снаряды), и получили только страшное средство перевозки десанта
