|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
RTY
|
|
|
Дата
|
03.04.2025 18:49:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Т-24
>Юрий Пашолок, кроме всех своих достоинств, чрезмерно склонен одобрять решения, принимавшиеся историческими деятелями. Думаю, довольно сложно будет найти его текст, где он бы критически отнесся к выбранному предками пути.
Так особых ошибок по части технической предки и не совершали. Завалили страшного зверя, которого никто до них остановить не мог. То что не сразу и с большими потерями - не из за плохой техники. А из за плохого ее использования и плохой обученности на первом этапе. И Т-34 и КВ были на самом передовом уровне. И до войны так с танками было и после тоже.
Критиканство без серьезного основания не есть хорошо.
>В приведенном Вами тексте "без реальных возможностей для модернизации" совершенно не раскрыто. По каким причинам пришлось снижать толщину брони?
Там же написано ясно "машина перегружена". Скорость едва подняли до 22 км/час. Вам сильно нужен танк который вы бегом обгоните даже по шоссе?
С уважением
- Re: Т-24 - RTY 04.04.2025 13:24:34 (163, 1853 b)
- Re: Т-24 - марат 06.04.2025 22:23:13 (132, 515 b)
- Ре: Т-24 - АМ 07.04.2025 00:47:33 (110, 657 b)
- Ре: Т-24 - марат 09.04.2025 23:03:16 (62, 308 b)
- Ре: Т-24 - АМ 10.04.2025 09:13:30 (60, 463 b)
- Ре: Т-24 - марат 12.04.2025 19:41:39 (58, 493 b)
- Ре: Т-24 - АМ 13.04.2025 00:34:38 (49, 622 b)
- Re: Т-24 - RTY 06.04.2025 23:55:11 (111, 858 b)
- Re: Т-24 - марат 09.04.2025 23:04:17 (58, 413 b)