|
|
От
|
writer123
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
22.03.2025 04:30:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: К вопросу...
>Это зависит от расположения - вблизи фронта комплексы конечно уязвимее. Дроны для ударов по дальним целям сами достаточно уязвимы. Имеют невысокую скорость, нулевую маневренность и при своевременном обнаружении уничтожаются уверенно теми же Панцирями. Можно для этого дешевые простые ракеты ВВ сделать. Обычная борьба нападения и защиты, в которой шансы дронов при налаженном поле защиты пока выглядят гораздо хуже. Те же англичане 80 лет назад при той технике довольно успешно от V-1 защищались.
1. Сколько объектов нуждающихся в защите Панцирем, и сколько Панцирей в наличии? По MB сотня+ на 22 год. Минус потери, тот же Орикс заявляет 30. Плюс текущее производство. Оно видимо довольно большое, но всё равно хорошо если в итоге их наберётся хотя бы под две сотни. А объектов многие тысячи даже если брать только европейскую часть.
2. Боекомплект Панциря ограничен, соответственно даже без учёта канальности и пр. одиночный ЗРК сможет отразить налёт максимум в десяток целей при наилучшем раскладе.
3. Дальность Панциря невелика, соответственно сбивать дроны он будет над головами своего населения или вообще над защищаемым объектом. А с учётом хиленькой БЧ - "повреждение объекта обломками БПЛА" может быть не только пропагандистской отмазкой.
Итого Панцирь, задуманный как ЗРК для последнего рубежа обороны и подпорка для больших ЗРК - основой ПВО быть никак не может.
4. Есть ощущение, что решение "сбивать целями" уже вполне осознанное, ибо возможности производства ЗУР конечны, а налёты сотнями целей еженедельны.
5. Судя по кадрам с расстрелом Панцирей - даже сам Панцирь беззащитен перед дронами (относительно малыми, видимо с БЭКов), он их просто не видит, несмотря на то что РЛС на кадрах работает.