|
|
От
|
Авро
|
|
|
К
|
b-graf
|
|
|
Дата
|
24.06.2002 18:55:48
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Троцкий -...
>Спасибо Павел!
Честно говоря, как раз некий подобный отзыв на материал и хотелось получить.
Реферат действительно мой, но я бы не сказал, что было время особо изучать и вникать вглубь темы, все-таки для меня ближе авиация, а не журналистика (это скорее интерес). Однако все найденное по Троцкому очень заинтересовало. Последние выводы в реферате действительно немного притянуты, но это из-за обычного цейтнота. Перед сдачей на журфак СПбГУ подправлю в соответствии с Вашими замечаниями.
Читаю сейчас троцкую "Мою жизнь". Впереди постленинский период, уже смакую. Как же все-таки он борьбу проиграл, чего хотел, к чему стремился?
И все-таки все его приведенные статьи (они из интернета взяты) очень интересны в профессиональном плане. Когда работаешь в корпоративной газете, а в корпорации есть различные группировки, то порой методы работы СМИ периода гражданской войны и РККА весьма познавательны.
Глеб
Здравствуйте !
>>Кто скажет, по какой причине Л.Д. уделял такое внимание прессе, если занимал в те годы совсем другие посты?
>
>По очень простой причине - он был профессиональным журналистом, как и все прочие "вожди". В том смысле - что большинство их вступило в профессиональный "союз советских журналистов" в ноябре 1918 г. (когда он был организован). Вообще - многие советские "вожди" писали о печати: например, самая знаменитая руководящая статья - у Ленина ("О характере наших газет" - она положена в основу деятельности этого союза журналистов, кстати). Троцкий ведь еще и о литературе писал ("Литература и революция"), был одним из авторов понятия "попутчик", применительно к писателям. Ну – и другие тоже (Каменев – вообще литературоведом был и до революции на досуге, а потом, когда от дел был отстранен – тоже предисловия писал).
>Собственно - почему в этом нужда была: все бывшие "золотые перья" партии заняли после Октября всякие должности (например, Ленин – председатель совнаркома :-)), а в печать пошли неопытные молодые журналисты, которым и должны преподавать уроки старшие товарищи. Это объясняет, почему
>>Наравне с разъяснением основных задач и направлений журналистской деятельности Троцкий учил и азам журналистики
>
>Оставшиеся в печати старые кадры большевистских журналистов либо стали ее руководителями (Сосновский, Керженцев руководили РОСТА), либо были рупорами в борьбе группировок (Д.Бедный), либо пытались сами сделаться независимыми журналистами и кураторами пишущей молодежи (Серафимович).
> ….
>>Троцкий о советской журналистике начала 1920-х годов (часть реферата).
>
>Очень интересно! А что за реферат - какого факультета ? Да и - Ваш ? Кстати – а указанные статьи – все ли есть в собрании сочинений Троцкого?
>> Можно предположить, что Троцкий в данном случае играл роль партийного чиновника, занимавшегося вопросами печати.
>
>Почти угадали - по должности председателя РВСР он имел касательство к руководству армейской печатью (через подведомственные Лит-издат ПУРа, а затем ВВРС – высший военно-редакционный совет). А по партийной линии у Троцкого была разовая функция по руководству печатью – в апреле-мае 1921 г. он был председателем комиссии по обследованию издательского дела (отсюда – указанная Вами «ПОЛОЖЕНИЕ НАШЕГО ИЗДАТЕЛЬСКОГО ДЕЛА» - "Известия ВЦИК", 26 апреля 1921 г.). Ну - в ЦК еще была практика поручения свсоим членам написания статей по текущим вопросам (например, с 1922 г. праздновался «День печати» - соответственно и кампании проводились).
>Но вообще же – Троцкий далек от руководства печатью (кроме военной): в 1918 – начале 1919 г. печать – скорее вопрос ВЦИКа (т.е. Свердлова). Далее получили развитие гос. органы руководства ею: в мае 1919 г. создан Госиздат (в Наркомпросе), также с назначением Керженцева необыкновенна развилась Роста (она – при СНК) как орган руководства газетами в провинции. В течение 1921 г. печать отошла к ведению Агитпропа, созданного в 1920 г. сначала исключительно для внутрипартийной пропаганды (населением с конца 1920 г. должен был заниматься Главполитпросвет Наркомпроса, в который вошло Роста как «управление периодической печать»), причем в середине 1922 г. непосредственно Агитпропом руководить был назначен Бубнов, а куратором - Сталин. Вообще – вопрос о руководстве печатью в 1921 – первой половине 1922 г. недостаточно изучен: «битву Вардина с Долецким» (т.е. подотдела печати Агитпропа ЦК с УПП ГПП) никто подробно не рассматривал, также – как она вписана во внутрипартийную борьбу (первый руководитель Агитпропа – Катанян, но далее поверх него куратором был Сосновский). Возможно, что именно в 1921 г. Троцкий был наиболее близок к руководительстве советской печатью.
> ….
>>В своей речи на Съезде работников военной печати ...
>>(В данном случае под «военной газетой» можно понимать любую
>общественную советскую газету,
>>так как в начале 1920-х годов военные вопросы были одними из самых актуальных для всей страны – прим. авт.)
>
>Нет – речь, видимо, только об армейской печати (см. выше), довольно разветвленной. См. также ниже – о типах газет.
>Что касается направлений развития советской печати, т.е. -
>> - необходимость повышенного внимания к обычному, массовому читателю
>…
>> - Большое внимание Троцкий уделял также смыслу, понятности и востребованности публикуемых материалов.
>…
>>Троцкий рассматривал газеты не только как идеологический инструмент формирования нового сознания, но и как проводник знаний, как инструмент повышения общей культуры человека.
>
>- то это общее место того времени. Вообще после окончания гражданской войны была установлена сеть газет с подразделением на руководящие органы и массовые (последние – типа «Бедноты» или позднейших «Рабочей газеты» или «Крестьянской газеты» - самых массовых изданий по тиражу в 20 – е г.г.). Руководящие издания («Правда», «Известия», «Экономическая жизнь» и аналогичные губернские органы парткома, губсовдепа и ЭКОСО) – это для актива, а прочие – для масс. Ну – в начале нэпа, с введением платности за периодические издания (в первой половине 22 г.) советской печати чуть кирдык не пришел (второй раз подряд, кстати – первый раз весной – летом 1921 г. из-за разрухи полиграфической промышленности), но потом положение было выправлено (в том числе созданы вышеуказанные популярные издания).
>> Благодаря действиям официальной печати и пропаганды вместе с другими важными шагами большевиков в первые годы Советской власти им удалось не только удержать власть, но и добиться народного признания. Выдающаяся роль в этом Льва Давыдовича Троцкого не подлежит сомнению.
>
>Нет – в ходе гражданской войны печать до масс не доходила (весь разовый тираж газет в 1921 г. – около 1 млн. экз. – по замечанию Ленина, это как у одной буржуазной газеты «Матэн» :-)). Кроме того – печать была рассчитана на актив (по своему языку, содержанию – там ведь в основном законы циркуляры печатались, да телеграфные сообщения о развитии мировой и российской революции :-)). Для масс – если только листовки, а так – устная агитация (и визуальная – концерты и т.д. деятельность агитпаропоездов, включая выдачу подарков и т.д.). Вот красноармейская печать (косвенно – все же к заслугам Троцкого имеет отношение :-)) – ближе по типу к позднейшей массовой печати: спецификой аудитории и помощью политотделов обеспечивалась возможность последовательного чтения красноармейцами номеров (а не разовое прочтение листовки, книжки и т.д., характерное для малограмотного читателя). В 20-е г.г. главный интерес массового читателя – практический (именно им и обеспечивался тираж): для привлечения читателя в газетах были специальные разделы по сельскому хозяйству, другим профессиональным вопросам, которые и вызывали наибольший отклик аудитории, судя по письмам в «Крестьянскую газету».
>>На его статьях училось целое поколение советских журналистов, которому досталось очень горячее время – гражданская война, восстановление народного хозяйства, введение НЭПа, смерть Ленина и последовавшие за ней сложные внутрипартийные отношения.
>
>Тоже перебор – у масс на Троцкого вскоре выработалась аллергия. Советы-то по понятности и доходчивости он давал, но писал-то он для руководящей, немассовой прессы. Если и использовал их – то в устных выступлениях («слушал речь товарища Троцкого. Его речь текла золотой рекой» :-)) К тому же в 1921 г. был создан «Государственный институт журналистики», а также всякие курсы в системе партучебы. Трудно предположить, что в качестве образца там слишком широко использовались статьи товарисча, только что проигравшего в партийной борьбе.
>Но в целом – тема очень интересная, хотя связанная с изучением нудной советской литературы, а также – интенсивных архивных поисков. Недостаток темы – мало коллег (потому что главное внимание сейчас уделяется изучению массовых представлений, которые ранее всерьез историографией не рассматривались, а деятельность органов печати – гораздо меньше, чем ранее).
>Павел