|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Alexej
|
|
|
Дата
|
25.06.2002 13:04:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Ре: Про опыт.
>>Я бы счел Ваш пример интересным, если бы он касался 30-х или 40-х годов.
>
снова прошу заметить что мы уходим от темы, т.к Вы рассказываете мне про "современщину".
>>>Я лично приобрел опыт организации связи на етом простом
>>>примере.
>>Т.е ранее у ВАс этого опыта - не было.
>+++++++++++++
>Да. Опыт был. Я написал же, докладывали, т.е. не в
>первый раз.
Вы написали, что докладывали, что антенны неудачно расположены. А далее что "получили опыт организации связи" - значит раньше его не было?
Кроме того как я понял - Вы лишь высказали гипотезу, что расположение антенн явилось причиной перебоя связи.
> Т.е если бы тревога была по-настоящему боевая, то "все было бы плохо", так?
>++++++++++++++++
> Нет. Т.к. включается РЛС и идут помехи.
И что в этом хорошего?
>В должности начальника ПРЦ. Не надо быть начальником
>Связи чобы заметить что ничего не изменилось.
Придерживаюсь иной точки зрения.
>Ето вы к чему спросили? Начальник связи войск решает о
>том где должны находиться антенные поля в каком-то
>батальоне связи?
Вы сказали "в целом за армию" потому и спросил. Давайте уточним формулировку - "у ВАс в батальоне ничего не изменилось".
>Больно было только первые пять минут.::))
>А в принципе все не так смешно. Я же написал что
>мы несли дежурство в системе ПВО.
>Т.е. самолеты регулярно выходили на перехват цели
>к границе.
>И еслиб не дай бог, как 1984 к.лайнер или Руст, и полк
>не обеспечил выполнение задачи, то ето могло
>бы иметь совсем другие последствия(чем "иметь".)
Ровно это я Вам и напсиал выше ("все было бы плохо").