|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
21.06.2002 18:56:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Да. При...
Приветствие
>Борт Штуга в 1944ом? Не дальше 300 метров?
Дальше, конечно! Снаряды-то и пули ужо другие стали. Да и ПТП 45-мм обр 1942 - много лютче, чем оная же обр 1937! Это ежели даже забыть про кумулятивные и подкалиберные.
>Второй лукавый вопрос - а 300 м. в 1944ом году для малокалиберной ПТП - неприемлемая дистанция?
Не понял
>>А вот насчет брони не той - в самую дырочку. Броня-то хрупкая стала.
>
>Это безусловно имеет отношение к поражению экипажа осколками брони, но неужели даже при ухудшившейся вязкозти сквозное пробитие 60градусного (не помню точно) лба Хетцера осуществлялось теми же орудиями и боеприпасами легче, чем 80мм лба штуга с 10тиградусным наклоном?
Это безусловно имеет отношение к отколам брони с тыльной стороны листа без его пробития. И естественно, что монолит в 80-мм держал ПТП лучше, чем 60-мм под любым углом при прочих равных условиях. То же самое, что 60-мм броня КВ-1С и 45-мм броня Т-34 под огнем 75-мм ПТП типа ПаК 40. 60-мм КВ-1с чуть лучше сопротивлялась. А вот для снарядов калибра 50-мм -однодверственно.
Та же история при обстреле наклоненного лба "Пантеры" 88-мм ПТП, 100-мм БС-3 и 122-мм Д-25. Д-25 предпочтительнее из-за массы. А вот 120-мм броневой лист по нормали лучше сопротивлялся Д-25, чем 80-мм под углом при равном эквиваленте.
Тяжелый снаряж в тонком листе завсегда кучу местных резонансов наделает и лист с большей вероятностью потрескается.
Потому у последователя Хетцера, который с буковкой (д) лобешник стремились довести до 80-мм, а борта до 30-мм.
Подпись