|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
22.06.2002 11:16:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Дык давай...
>Ага! Понял. А теперь давай подумаем. Танк едет вперед на оборону врага. Враг пуляет в него в ЛОБОВУЮ часть. Пущай даже осколочно-фугасными снарядами. Снаряды разрываются у него на ЛОБОВОЙ части. Осколками сечет у него ЛОБОВУЮ часть. Пехота прячется за его КОРМОВОЙ частью. А теперь подумаем почему те пехотинцы, что прижимаются к броне остаются живы, а те, что следуют в отдалении - нет?
>Второе. Почему пехоту, следующую за огневым валом по твоему мнению труднее поразить осколочно-фугасным снарядом, миной или пулеметом? И почему это ОПЫТНАЯ пехота как раз ПРИЖИМАЛАСЬ к танкам (вопреки твоему утверждению) и почему это на финской войне УЧИЛИ необстрелянную пехоту ПРИЖИМАТЬСЯ к своим танкам?
Не знаю чему учили на финнской войне (по понятным причинам не участвовал) но вот что говорил по этому поводу К.А. Мерецков на декабрьском 40-го года совещании высшего руководящего состава РККА: "...Как недостаток в атаке надо отметить скученность боевых порядков, танки сковывают пехоту, она часто группируется толпой около танков. В обстановке такой скученности получаются потери."
Вообщем хотел бы уточнить устав какого года обучал пехоту кучковаться за танками?