|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
21.06.2002 10:53:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
М.Ходаренок снова в НВО подставился
Доброе время суток
См. http://nvo.ng.ru/history/2002-06-21/5_blackoctober.html
Обычные завывания, но особенно интересно, что представитель ГОУ ГШ не потрудился изучить документы по Вязьме:
"Иными словами, вначале установить, насколько соответствовали замыслы и планы советского командования развернувшимся впоследствии сражениям на дальних подступах к Москве. Однако такого комплекта документов, как бы это ни показалось странным и даже парадоксальным, не существует."
Такой план есть в одном из Сборников Боевых документов. В плане обороны было написано следующее:
«На Западном фронте могут быть отмечены как вероятные направле-ния действий противника:
а) осташково-пеновское, выводящее в тыл правого крыла фронта;
б) нелидово-ржевское, разрезающее фронт на две части и выводящее во фланг и тыл 30-й армии;
в) бельское, выводящее в тыл 29-й армии;
г) конютино-сычевское, выводящее в район Ржев и Вязьма;
д) ярцевское — кратчайшее направление на Москву;
е) дорогобужское, выводящее в тыл 20-й армии.
Основные усилия войск фронта должны быть направлены на оборону этих важнейших направлений».
И далее несколько страниц с вариантами действий. Так что претензии М.Ходаренка на отсутствие планов в каком-либо виде совершенно беспочвенны.
Далее он пишет:
"Задача о переходе к обороне была поставлена войскам 27 сентября, а утром 30 сентября началась немецкая операция "Тайфун". Фактически войска фронтов западного направления не имели и двух полных суток для подготовки обороны, на организацию которой в соответствии с нормативами того времени требовалось не меньше месяца."
Реально решение было принято еще в начале сентября и об этом пишут в мемуарах.
""Великая Отечественная война 1941-1945". Том 1, стр. 214-215 и прочитать следующее: «10 сентября Ставка потребовала от Западного фронта «прочно закопаться в землю и за счет второстепенных направлений и прочной обороны вывести в резерв шесть-семь дивизий, чтобы создать мощную маневренную группу для наступления в будущем» Выполняя приказ, Конев, командовавший в то время Западным фронтом, выделил в резерв 4 сд, 2 мсд, 1 кд, 4 тбр и 5 ап. Перед главной полосой обороны в большинстве армий создавалась полоса обеспечения (предполье) глубиной от 4 до 20 км и более. В сборнике дается ссылка на ЦАМО Ф.48а.Оп.1554.Д.81.Л.184 Сам И.С.Конев пишет: «После наступательных боев войска Западного и Резервного фронтов по указанию Ставки в период с 10-16 сентября перешли к обороне» (Записки командующего фронтом, М., Голос, 2000 г., стр. 52)." Подтверждаются слова И.С.Конева и Сборниками Боевых документов. В 41-м выпуске армейские документы армий ЗФ завершаются приказами на оборону, датированными серединой сентября.
Далее господин, представляющий ГОУ ГШ, показывает уровень своей професионнальной подготовки: "Дорого обошлись ошибки и в оперативном построении войск. И здесь в действиях Ставки незаметно какой-либо "изюминки". Количество войск позволяло разместить имеющие ся силы и средства на местности в два оперативных эшелона: первый - войска Западного и Брянского фронтов, второй - Резервный фронт."
Ну да, построение первого эшелона было бы еще более разреженным и повторился бы разгром приграничных округов, разорванных на два эшелона и битых по частям. На тактическом уровне такое положение уместно, на оперативном нужны резервы, а не второй "забор" за линией обороны.
Про предположения о направлении главного удара.написано: "Направления главных и других ударов группы армий "Центр" были спрогнозированы неверно. В Москве почему-то считали, что немцы нанесут лобовой удар вдоль автострады Минск-Москва". Наши считали, что на московском направлении у немцв одна танковая группа, потому и предполагали не "Канны" а удар по кратчайшему пути на Москву. Немцы же скрытно перебросили под Москву 4 ТГр из ГА Север.
В описательной части ничего интересного нет, про то, как немцам на ходу пришлось менять планы и возвращать танковый клин для образования внешнего кольца окружения из-за застрявшего под Спасс-Деменском клина для образования собственно окружения. Соответственно попытка сделать в конце статьи выводы "за здравие" на фоне сказанного в статье смотрится неубедительно и диссонирует с содержанием предыдущих разделов.
С уважением, Алексей Исаев