|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Adekamer
|
|
|
Дата
|
28.02.2025 22:49:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: это случилось...
>>Ну как пустые…. Археология не всесильна. Нет оснований считать что там была пустыня «ни людей ни зверья». Другое дело что скудность археологических данных говорит об отсутствии крупных поселений и вообще крайне невеликой плотности населения.
>
>ну как так, то есть данные за несколько веков а потом прекращаются... следят за существованием по материальной культуре, в том числе развитие и запустение по количественным показателям сохранившейся материальной культуры...
>более того, современная археология достаточно продвинутая... они реально промывают грунт... изучают банально помойки и что ели.. остатки косточек считают, изменение флоры... и получается что , условно, дьяковская культура бобров употребляла но не вывела в 0 популяцию... , исчезли угро-фины - бобры развелись, пришли славяне и всех бобров сожрали сведя популяцию (в регионе) к минимуму
>те заключение о пустуюших землях несколько столетий были получены по множественным факторам, не только по остаткам (отсутствию) материальной культуры.
>еше раз - это не я придумал, не фоменковщина...
При чем тут Фомэнко? Оскудела дьяковская культура. Бывает. Несколько необычно отсутствие однозначно определяемой причины. Но тоже не уникально.
Как бы то ни было, нельзя утверждать что к моменту прихода славян там вообще не было остатков финского или балтского населения, которое могло бы передать топонимы.
В археологии однозначно только наличие данных. Нет данных ≠ нет явления, тем более на тысячах и тысячах кв.км.