Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Re: Лучше танки...
>Доброго времени суток
>>>Всё равно их окроватили и они попрятались.
>>
>>Танки тащат на фронт с производств и баз хранения, что показывает их востребованность.
>
>Это интересный способ доказательства. А как вы докажете, то, что танки не используются массировано, как должны? Тоже что-нибудь придумаете?
А зачем мне что-то придумывать?
История знает примеры, когда пехота под плотным огнем стихийно залегала и рассыпалась в цепи вопреки плотным построениям линейной тактики. Но не отменили пехотинцев. Изменяются условия боя - меняется тактика. Сначала стихийно, потом узаконено.
>>Производятся мобилизационные БТР.
>Почему при ограниченном в пространстве и в силах конфликте производится мобилизационная техника? Что не так со штатной?
>>Герани вообще-то тоже вариант мобилизационных КР.
>И что это доказывает?
Что другие виды и рода ВС искали выход из ситуации и получали практический результат.
>>Развернут выпуск УМПК.
>УПМК стало мобсредством? С каких пор? С тех пор, когда до ваших дошло, что не танками едиными?
УМПК стал инновацией, соответствующей условиям войны.
>>Но в рядах флота не видны какие-либо мобилизационные мероприятий....
>
>Флот был отмобилизован раньше. И действовать начал раньше. И в отличие от ваших, сотнями танки не бросал при "манёвре". Чтобы потом с баз хранения их потом таскать. "Потому что они нужны". Потому что ваши танкосеки их бросили, а не потому что они нужны.
Вы давайте без традиционных общих фраз про "решение задач в мировом океане", а что конкретно было сделано для владения морем и проекции морской силы на сушу?
Калибры? Так давно и загодя писалось, что в условиях закрытого ТВД это "задача ради кораблей"
