Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Re: Лучше танки...
>>>Доброго времени суток
>>
>>>Всё равно их окроватили и они попрятались.
>>>По слухам, одна дивизия при манёвре оставила в тылу бандеровцев закладки из танков на целый крейсер.
>>>Опять же, меньше танков, меньше генералов.
>>>Меньше генералов, меньше воруют.
>>>Меньше воруют, больше кораблей построим.
>>>Глядишь, и десант в Одессе сдюжим.
>>Десант же отмерили, как клевещут.
>Нет, его просто высадили под Мариуполем.
Не хочу гадать поэтому спрошу прямо. Какой именно тактический эпизод боев за Мариуполь Вы именуете «морской десант»?
>>Патаму что «берег заминирован, будут потери». С таким подходам к войне в феврале-марте хоть корабли, хоть танки, хоть звезда смерти, ничего не поможет.
>Т.е. по вашему нужно потерять 80% десанта, чтобы доказать полезность? Охренительный план, надежный как швейцарские часы (С).
Предположить на этапе планирования операции что побережье заминируют мешает передовая отечественная военно-морская наука? Или что-то другое?
>А чего же вы не защищаете "мясные штурмы"? Или набеги армии, когда гибнет куча техники? Лицемерие как оно есть.
Действительно. Морской пехоте лучше бодаться за лесополосы у стратегически важной Курульки или в районе Виледж оф Роботайн. Морские десанты - не её профиль. Тем более что противник коварно минирует побережье, что вообще полное западло.
>И прибрежные воды да, заминированы очень плотно. Там после войны несколько лет возиться нужно будет.
А на этапе планирования этого никто не мог даже предположить? Боевое применение морской пехоты предполагает что прибрежгые воды и побережье не заминированы и войск противника там нет?
