...разница как раз между Law и Rule как основами миропорядка. Если ориентироваться на Law в форме МПП, то в отсутствие официально объявленной войны любое силовое действие 404 на территории РФ есть (1) военное преступление и (2) терроризм. Ну, а если признать обоснованными претензии на произвол оппонентов в части одностороннего установления ими правил - тогда да. Но мы ж их не признаем пока, вроде.
>Даже сейчас, когда возникли серьезные риски пойти на удобрения тысячам мелких бенефициаров войны (украинские посредники всех видов), никто не бежит подрываться в московское метро - в Лондоне тоже не дураки сидят.
Во)1), из того, что до сих пор никто не подорвался, не значит, что таких попыток не было. Возможно, что и бегали уже, да не добежали.
Во(2). даже если - из того, что никто не бежит подрываться, ни разу не следует, что такого не может быть. Сочтут рулевые целесообразным - отправят, ничтоже сумняшеся. Крокус же организовали. Да и недавняя история с попыткой подрыва Псковского вокзала о том же.
>Максимум точечные какие-то мероприятия - как показала практика никто драматически не испугался, а вовлеченность выросла. Те не дать затухнуть войне, да рабочая для них штука, а вообще эффект отрицательный.
Про отрицательный эффект не понял. Для кого? Для них? Что воздействие на наше общество не в ту сторону получается?
Но я вообще-то о другом. О том, что предлагаемый Вами вариант влечет за собой много разных последствий, не только положительных. И не всегда ожидаемых. Если мы защищаем традиционное международное право, то тоит быть последовательными и не стоит без крайней необходимости совершать действий, идущих вразрез как собственно с конвенциями, так и с принципами МПП.
А у Вас что-то близкое к пелевинскому S.N.U.F.F. получилось, способное сработать только против откровенных папуасов.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
