>>мавику совсем не более пофиг как и самолетам, если погодные условия затрудняют преминение дронов то толку от миномета сегодня совсем не будет
>Нет, наоборот - миномет это всегда миномет, им и по старинке пострелять можно, а дрон - когда погода есть.
по старинке эффективность минимальна, не играет роли в целом
>>ничего подобного, все эти каз и турели имеют свои средства противодействия но главное танчик с каз и прочими турелями будет стоить как 5-6 тысяч фпв
>Какие? Кроме "насыщения?
посмотрите сколько стоят современные леопарды, абрамсы, 3-4 миллиона простые варианты, с вашими каз и турелями будет 5-6 миллионов, вместе с содержанием все эти миллионы будут только расти
>Ну допустим будет и что?
то что дроны останутся дешевым способом уничтожения танков
>>>Так что не будет никакого "дроны дроны одни только дроны"
>>
>>непробиваемой брони не бывает, интересный эксперимент выдержит танк 10 или 20 а то и 30 дронов ведет в конце концов к уничтожению любого суперпуерского танка
>Уже выдерживали :)
а есть которые и 1 не выдерживали
>Наряд сил 30 штук на танк - это прекрасно :) Итого сотня человек ничего не делают кроме как гоняются за 3 емя танками.
ничего подобного, может и 3 человек быть достаточно, вся техника для этого уже есть
>>Что бы такие эксперименты не ставить и нужны дроны против дронов, до БТТ должны долетать недобитки.
>Дроны против дронов нужны по разведчикам прежде всего. Чтобы выключить серьезную технику, РСЗО, артиллерию, системы ДММ.
это у вас искуственное ограничение
Мы ведь хотим выбить разведчиков противника над нашими боевыми порядками и одновременно обеспечить работу наших разведчиков над боевыми порядками противника, но если мы это достигаем то раз наши разведчики летают над техникой и позициями противника то почему не использовать ударные дроны против этой техники и позиций?
