>>а что значит сами, тут важен мировой опыт в разных конфликтах, а то вот откажутся от танков, а они еще 100 лет на поле боя рулить будут
>
>Про отказ речи не идет конечно, т.к. замены нет. Но на важнейшем ЕТВД их роль явно уменьшается драматически. Есть подозрение что она упала в еще в начале восьмидесятых с массовым появлением переносных ПТУРов. Соответственно, наглядно выявившийся на данной войне кризис танка, о котором так много говорят, вызван не столько уязвимостью как таковой танка от средств поражения, сколько утратой танком значения как средства огня в прямой видимости. Все огневые задачи, решаемые танком в бою, Очевидно, что танки, а в перспективе и артиллерия утрачивают свое значение.
Я вижу отказ.
Он прорыв обороны на 200 км будет дронами осуществлять?
Re: Да, у... - МУРЛО18.02.2025 10:37:29 (252, 192 b)
Re: Да, у... - Baren18.02.2025 10:41:46 (245, 373 b)
Re: Да, у... - МУРЛО18.02.2025 10:54:41 (253, 294 b)
Re: Да, у... - Baren18.02.2025 11:08:08 (252, 156 b)
Re: Да, у... - МУРЛО18.02.2025 11:18:02 (223, 197 b)
Re: Да, у... - Baren18.02.2025 11:26:52 (253, 243 b)
