|
|
От
|
zero1975
|
|
|
К
|
ko4evnik
|
|
|
Дата
|
22.02.2025 13:59:01
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Флот;
|
|
А пишут ли об этом современные американские историки?
Я ведь почему привел пример Гуадалканала: там несуразности при высадке вполне объясняются плохой подготовкой - не столько даже на уровне тренировок, сколько из-за плохой продуманности и наплевательского отношения к "оврагам". И нельзя ведь исключать, что очевидные несуразности переброски на Филлипины "прорвы бомбардировщиков" тоже объясняются не хитрым планом, а банальной лажей.
"Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью" (с).
Я, собственно, какой вопрос хотел задать: кто-то из современных американских историков эту тему исследовал? Встречаются ли у них такие вот если не выводы, то предположения?
P.S. А за "экстремально дефективное планирование" - отдельное спасибо.