|
|
От
|
VLADIMIR
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
15.02.2025 17:18:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Индийцы, африканцы,...
>+ небольшое уточнение:
>По мнению фельдмаршала Айронсайда, британский батальон, который провел три или четыре года в изолированном гарнизоне Индии, выполняя обязанности по обеспечению внутренней безопасности, "почти бесполезен как военная сила. Он концентрируется на числе людей в строю, состоянии казарм и санитарии кухонь, демонстрируя внешнюю блестящую оболочку и пустия пыль в глаза нашим генералам, половина из которых вышла из гвардии".
---
Допустим, это так. Я всего лишь не согласился с оппонентом в том, что бриты вообще не могли противостоять японцам, которых он почему-то счёл второсортными. Бриты, в частности, австралийцы, быстро собрались с силами, запрягли и поехали (как и янки). Через считанные месяцы они начали побеждать супостата.
Через какое-то время индийские войска тоже научились воевать против действительно сильного, очень сильного противника. Одновременно с этим они сражались в Африке против ещё более сильного противника и сражались вполне достойно.
В этой связи уничижительные высказывания в адрес войск из колоний и доминионов я считаю неоправданным и способствующим созданию новых мифов.