>>В СССР нормальная была сельская медицина.Про техническое оснащение не скажу. Наверное разница с районной в этом была небольшая.
>
>ну это определялось тем, что в районной тоже техническое оснащение было не очень.
>в целом оборудование, особенно диагностическое, резко поменялось. в СССР нельзя было сравнивать состояние медицины у нас и у них. Сейчас можно - и это два разных мира.
Современная медицина вообще от медицины 35-летней давности отличается как небо и земля. Везде. И везде она дорожает. Как СССР решал бы эту проблему, я не знаю, но у нас нет шанса узнать.
В СССР внедрялось то же самое оборудование с небольшим лагом на освоение новинок. Что не есть хорошо, но не катастрофа. Новинки фармации не были доступны в год начала продаж, да.
Запоздали с томографами, но тут уж перестройка, гласность и пр.началось. не до томографов стало. Истерия с одноразовыми шприцами чисто медийная как часть яковлевской чернухи. И там и здесь на одноразовые стали переходить в связи с массовой наркоманией и заболеваниями вида СПИДи разные гепатиты. Утрачены по понятным причинам массовая наркомания началась позже.
>Даже на уровне ведущих клиник РФ против обычного госпиталя там. По техническому оснащению.
И чего именно лично Вам лично недодали в «ведущих клиниках»? Обследовался в 2015 в Израиле. Разницы в оборудовании не заметил. Может быть, конечно, их томографы томографистее тех что в РФ стояли, а реактивный реактивнее. Только логотип GE сложно с чем-то спутать. В квалификации персонала - как и здесь «от человека зависит» (ТМ). Медицина не математика.
>у нас холтер предмет дефицита. Даже в Чазовском институте.
С 2010 года регулярно пользую этот прибор. Ни разу никаких проблем. По ДМС, само собой. Можно подумать в сияющем граде на холме по медикеа везде всё без очереди.
