Здравствуйте.
>>>Это какое то издевательство над форумом. Книг и статей подтверждающих преимущество малоимпульсных патронов полно. И у нас и у них. Нет надо опять набрасывать на вентилятор. Одного Дворянинова почитайте.
>>
>>А Калашников был против. Кто кстати был за?
>
>Ну был против и был. Его дело. Он конструктор, не ему с автоматом воевать. Он вообще насколько помню танкист изначально.
>Ему бы спасибо сказать за то что его автомат АК приняли на вооружение хотя он так требованиям по кучности и не удовлетворил.
>Кто был за? А кто вам нужен? Откройте протоколы комиссий рассматривавших новые патроны и увидите фамилии тех кто подписал. Приказы о перевооружении и кто их подписал. Не очень понимаю, почему я должен делать работу которая вам нужна а не мне?
>Явно перевооружение не прошло бы если бы был против министр обороны и командующий сухопутными войсками. Раз решили за значит они были за. Вот вам две фамилии. Достаточно?
Что у вас эти истерики в процессе дисскусий регулярно обороты набирают, мы ж тут в клубе сидим и по джентельменски умозрительными моделями меняемся:)
Вы с кем воююете то?
