>Здравствуйте.
>>Не раз здесь были дискуссии по оправданности перехода на этот калибр. По мнению ряда специалистов, патрон этот был обезьянниченьем с американцев, как не раз бывало в нашей военно-технической истории. Я лично негативно относился к нему ни много ни мало с 1972 года, сразу, как узнал о его существовании. Сначала на основании критики специалиста - лектора из Академии Фрунзе.
>>Действительно, для американцев переход с устаревшей стрелковой системы на базе патрона 30-06 на промежуточный патрон был насущной необходимостью, но нам, имея отличный 7,62х39, "которых заготовлено на три мировых войны"(цитата), затевать такой дорогостоящий переход было ни к чему.
>>Последующие десятилетия только подтверждали тот первоначальный скепсис. Повышенная точность связки АР-223 так никогда и не была подтверждена объективно, ну а побочные эффекты хорошо известны. Основной же декларируемый выигрыш для нашей армии - меньший вес патрона - так и не удалось использовать на практике, ввиду моторизации пехоты.
>>И вот надо же, какой парадокс случился через полвека: на поле боя возникла ситуация, когда логистика на передовой почувствовала эту пользу. Носимый боезапас оказался именно носимым, ну или возимым, но дроном и т.п.. И наконец 10,2 г оказались гораздо лучше, чем 16,5.
>
>Ну рано или поздно параметры должны были сработать.
>Да и патрон доводился серьёзно, бронебойное действие 7Н24 если сравнить с 7Н27 - практически совпадает по моему.
>Вообще поражает то энергия, если в гильзу 5.45 засунуть 2000 дульных Джоулей - там по поражению то намного всё интересней будет.
>Вопросы стабильности вроде отработаны до приемлемой.
поднять калибр так что бы 2000 Джоулей при 900 м/с, вот что то такое могло бы на поле боя заменить и 7.62 54
А так у 5.45 39 одна проблема, что пулемет с лентой приняли на вооружение одновременно.
