>> Такого, чтобы пули летели в одну дырку и надо было специально ухудшать кучность, никогда не было.
>
>ЕМНИП, механизмы автоматического рассеивания как бы не с Гатлингов ещё пошли.
>Например, станок для MG 34 имел такой механизм рассеивания по дальности (вертикали).
>Т.е., по-всякому бывает - иногда и на ухищрения шли именно для того, чтобы увеличить это самое рассеивание.
Скорее чтобы не повышать кучность. Поскольку по сравнению с автоматом (автоматической винтовкой) кулэмэт а) тяжелее, б)у него тяжелее, длиннее и толще ствол.
Поэтому, в частности, на РПК не было ДТК.
Re: Цэ для... - digger01.02.2025 18:54:29 (442, 500 b)
Re: Цэ для... - Prepod01.02.2025 21:31:50 (134, 749 b)
Re: Цэ для... - digger01.02.2025 21:58:02 (123, 629 b)
Re: Цэ для... - Prepod02.02.2025 11:57:06 (114, 1003 b)
Re: Цэ для... - digger02.02.2025 19:09:48 (395, 844 b)
Re: Цэ для... - Prepod03.02.2025 21:46:22 (74, 944 b)
Re: Цэ для... - digger04.02.2025 01:44:00 (79, 565 b)
Re: Цэ для... - Prepod04.02.2025 18:27:08 (343, 762 b)