|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
Дата
|
27.01.2025 23:41:20
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Продолжение истории
>Интернатура это медицинские заморочки, они и в гражданских ВУЗах такие. Не вполне понял, почему в ВМА после интернатуры не высшее образование?
Так оно высшее гражданское, а не военное.
>
>>> Я про классические советские «хрули» на Васильевском острове в Л/СПб
>>Так это ЕМНИП была классическая советская академия, куда шли офицеры после войск для получения высшего военного образования (точнее, образования оперативно-тактического уровня), как "Дзержинка" или "Фрунзенка", только для тыловиков.
>Курсанты сидели в здании Первого кадетского корпуса на Съездовской линии и своим халявным трудом не давали ему развалиться. Там стены в один кирпич, провалившийся цокольный этаж и фундамент по современным меркам практически отсутствует. «Сам видел» (с) Без укрепления/бетонирования/подмазывания вне чуткого надзора охраны памятников оно рухнуло бы при раннем Лёлике.
Тогда, скорее всего, ситуация была как в медицинской: часть факультетов готовит лейтенантов со "средним военным плюс высшим гражданским", а часть уже занимается дальнейшей подготовкой офицеров и получением ими высшего военного.
>>>Так и здесь. Да, Железку им.Фрунзе, как и все прочие не обязательно было делать ВВУЗом в 70-е.
>>А почему нет? Вы считаете, что в транспорте ничего не изменилось к 1970-м?
>Я считаю что наиболее толковые офицеры-железнодорожники вполне могли бы получить высшее образование в качестве слушателей в Хрулях.
А на основании чего Вы решили, что высшее гражданское не нужно всем офицерам-железнодорожникам?
>О том что необходимость военных училищ, дающих высшее образование, неочевидна.
Она неочевидна кому? Вам? А Вы точно разбираетесь в данном вопросе? Так-то сейчас и в США аналоги советских училищ дают высшее образование.
>>>Наоборот. Наличие этих академий - аргумент за училища как СВУЗы.
>>Наличие этих академий вообще не является аргументом за училища, как СВУЗы
>Не согласен. В училище срелнее образование получил, потом в академии наиболее достойные получили углубленную подготовку и высшее образование.
А с чего Вы взяли. что гражданское высшее нужно "только самым достойным"?
>Получать в училище высшее, а потом в академии ещё раз высшее, наверное есть смысл для ограниченного круга ВУСов, точно не для общевойсковиков.
1. Это два разных "высших". Более того, есть еще и третье "высшее", его в Академии ГШ дают.
2. А чем общевойсковики хуже других?
>>>А для технарей эти академии - что-то вроде магистратуры - «продвинутое высшее».
>>Нет, "технари" (как и не "технари") в этих академиях получают военное высшее, а не гражданское.
>Повторюсь, высшее гражданское не имею желания обсуждать.
Так Вы только его и обсуждаете. :) Еще раз: училища называются "высшими" потому, что они дают высшее гражданское образование, а военное образование они дают "среднее" (точнее тактического уровня). А следующие уровни военного образования (оперативно-тактический и оперативно-стратегический) "добираются" в соответствующих академиях.