|
|
От
|
Evg
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
Дата
|
15.01.2025 21:52:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: ...но нет
>>Обтюрация гильзой - это очень очень хорошая обтюрация. Практически идеал. В пору задаваться вопросом почему кто-то делает по-другому. (Понятно, что в каждом случае будет список конкретных причин почему сделали так, а не иначе).
>>Ну а хорошая обтюрация сама по себе - штука замечательная во всех отношениях. Особенно для таких больших предельных орудий не страдающих в общем излишней точностью.
>
> Мне казалось, что начиная с некоторых калибров поршневой затвор с прерывистой резьбой и обтюратор Банжа применяются повсеместно, они (якобы) прочнее и обтюрация лучше.
И у поршневого и у клинового затвора свои плюсы и минусы. Поэтому есть орудия с поршневым затвором и гильзовым заряжанием, а есть "Карл" и "Дора" с клиновыми затворами.
С точки зрения обтюрации гильза всегда лучше. Но с других точек зрения иногда лучше без гильзы. Т.к. гильзу надо делать (она не так что бы дешёвая), гильза довольно нежная (её нельзя мять), с гильзой более хлопотно составлять комбинированный заряд, гильзу надо куда-то девать после выстрела и т.п.