|
|
От
|
KJ
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
06.01.2025 14:06:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: заодно проверил...ы
>>.
>>>
>>>Я вам карту привел, там все видно. Возражаете - размечайте где и в чем я неправ.
>>Вы не нарисовали свой барраж.
>
>Я описал его границы. Рисовать "не хочу"
И я "не хочу". Вы же не понимаете даже того, что вам говорят. Точнее принципиально игнорируете возражения.
>>>>>>>Где там экономическая зона Румынии?
>>>>>>А вы в море были?
>>>>>>Вы понимаете, что барраж в виде прямой линии не получиться из-за ветров и течений?
>>>>>
>>>>>Вы хотите технического проекта в режиме поста? Приглашайте меня на собеседовпние , обсудим.
>>>>Я хочу доказательств возможности, а пока у вас роль медведя, который стратегическими проблемами занимается.
>>>
>>>Зачем вам доказательства?
>>Т.е. можно заявить любую недоказанную чушь, и на этом основании говорить, что это вполнимо?
>
>Я спросил - зачем вам? Что вы, с ними делать будете?
Вы на мой вопрос ответьте. Теперь
>>> Был вопрос я на него ответил.
>>Нет, не ответили.
>
>Я считаю, что ответил.
Ну вот такая от вас помощь - ответов нет, а есть только чсв.
>>>Если нужны советы я готов помогать.
>>Советы можно получать от человека, который имеет опыт, а какой у вас опыт выставления бсз в открытом море?
>
>В истории есть примеры, когда сторонние люди предлагали работающие инновации, потому что могли лучше видеть и понимать проблему в отличие от "опытных консерваторов".
Есть примеры, но люди доказывал делом, что инновации работающие, а вы даже на словах не хотите обосновать.
>Впрочем мои предложения основаны на вполне конкретном историческом опыте.
Который, сюрприз, может быть не применим.
Если бы вы подумали, то тут применим совсем другой исторический опыт.
>>> Если ваша цель опровергать в интернете - так и хрен с вами.
>>Т.е. вы пишете для поднятия чсв, так?
>
>Я очень давно на форуме и пишу на темы, которые мне интересны, людям которые мне интересны.
Т.е. доя поднятия чсв.
>>>>>Вы задаете вопросы, на которые есть ответы. Но поскольку вы не заказчик, то все выражается в тпындеж в котором вы "защищаете честь"
>>>>Врете, нет у вас о цветов, а есть ¥защита чести" военного историка.
>>>
>>>Успокойтесь, я пишу конкретно что можно сделать,
Нет, вы пишете ннереализуемые выдумки, или же то, что уже давно было сделано
>>
>>Нет вы бездоказательно заявляете о возможности.
>
>"Вы пишете, что этого сделать нельзя без доводов". И даже те доводы, которые пытаетесь приводить у вас ошибочны.
Бремя доказательств Вообще-то лежит на предложившем идею. А ошиьочнлсть моих Доводов вами не доказана.
>>>вы пишите что это сделать нельзя без доводов.
>>Так вы должны доказывать возможность. Да и доводы у меня вполне доказаные. Вы просто игнорируете неудобные вам.
>
>Кому должен и почему?
По общему принципу, принятом во всех нормальных научно-технических кругах.
>>>Моя цель помочь, ваша цель унизить помогающего.
>>Ваша цель - повысить ваше чсв, а не помочь. Моя цель - показать, что вы не е е чушь.
>
>Так вы не показываете - вы декларируете. Так можно писать и на 2х2=4.
Можно, пишите, это не доказывает реализунмость вашей идеи.
>>>Всё еще хорошо? Кто на кого работает?)
>>Вы точно неизвестно на кого.
>
>>>Я даже доводов не требую - есть кто то кто может нас рассудить или нет?
>>Доводов того, что вы не доказали возможность ваших выжкладок?
>
>История их доказала.
Для совершенно других условий.
Вы же не ссылаетесь на опыт парусные кораблей.
Впрочем вы не понимаете разницу или на хотите понимать. Вам важно покрасоваться,выдавая красивые но бесполезные советы.