|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
03.01.2025 18:34:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Ре: Чтоб других...
>>угроза от дронов давно всем очевидна, поэтому многочисленные разработки по борьбе с дронами, но дешевого и массового решения не видно
>
>Очевидна только последние менее трех лет. И неучаствующим странам спешить пока некуда. Украинцев им не жалко, свои не страдают. И учтите жестокое торможение работы их ВПК в последние десятиления. Сколько лет разрабатывались все эти Ф-35, Вирджинии, и тп.
так эти страны ведут подготовку к войне
>>около миллиона квадрокоптеров и других дронов обе стороны СВО используют в год
>
>Никаких физических ограничений производить простые антидроны сотнями тысяч тоже нет. Система наведения навряд ли дороже дорого смартфона производимых миллионами. Смартфон легко определяющий лицо владельца уж как нибудь заметит другой дрон на фоне монотонного неба
это некаких таким образом относится к преминению тех самых гражданских технологий которые лежат в основе армии дронов...
>>>Серьезный ущерб очень редко и при отсутствии раннего обнаружения ДРЛО, что малореально над морем.
>>
>>но наносят, если дрон попадет то нанесет ущерб
>
>ДРЛО над морем легко обнаружит дрон заранее, далее дело техники. И приемлемой стоимости антидронового оружия. См ранее сказанное.
но стоимость тех средств над которыми интенсивно работают как правило нериемлима, всякие там лазеры в том числе
>>Несколько десятков попаданий даже боеприпасов с очень слабой БЧ может привести к тому что авианосец или там крейсер останутся без средств самообороны от нескольких старых ПКР, или там бэков.
>
>Я не говорил что дроны бесперспективны на море. Но оснований для паники нет. Всяко ущерб будет меньше чем от 400 кг октола боеголовки торпеды.
больше, так как пл можно потопить и нет угрозы...
Бэков на ЧМ наверное уже потапили много сотен, однако.
>>если есть система поиска и самонаведения на конечном участке...
>
>До этого конечного участка еще долеть надо.
технически реализуемо долететь, а дальше гражданские камеры, оптика и та самая электроника мобильных телефонов про которую вы написали выше
>>>Не существует так создадут когда прижмет. И лазеров выпустят сколько надо. Что означает последний пассаж я вообще не понял.
>>
>>так посмотрите как долго длится наращивание производства классических систем вооружения на западе
>
>С этим согласен. Вы сами подтверждаете ответ на ваше первое возражение.
но это принципиально, классический подход к борьбе с дронами не подходит
>>Как вы думаете сколько десятков тысяч данных лазеров будут делать в год?
>
>Сколько надо столько сделают. Их не не миллион нужен. Попадай да попадай.
я вот уверен что если завтра война то все, массовое использование жести, сеток и гладкоствола у западных армий, так как против дешевых дронов нужно много классических антидроновых систем на производство которых нужно много лет на раскачегаривание промышленности и потом много лет на оснащение армии
>>>Что нам не надо захватывать господство в воздухе потому что не зачем? Блестящее заявление.
>>
>>захватывать надо, но супер истребитель в воздухе не означает эффективное подавление дронов
>
>При нормальном применении означает эффективное подавление ПУ дронов. Вы считаете они невидимки?
я считаю что их относительно легко сделать малозаметными для истребителя
>>>Это я просто повторил форумный штамп. Пусть уже не это, все равно тихоходный неманевренный аппарат характеристики на уровне этажерок ПМВ.
>>
>>а квадрокоптер сбивается из гладкоствола, это даже не этажерка ПМВ.... однако....
>
>Ну вы и сами понимаете.
я называю то что вижу, а вижу парадокс что квадрокоптеры можно сбить из гладкоствола ( и даже палкой сбивают) и одновременно данные всем сбиваемые квадрокптеры продолжают свой террор
Из этого я делаю вывод что высокая уязвимость определенного средства не означает автоматически устранение ис ходящей от этого средства угрозы. Это похоже свойство всех дронов, на суше квадрокоптеры можно сбить чем угодно, на море бэки по сути можно уничтожить чем угодно, но демоны продолжают гулять.
>С уважением