|
|
От
|
KJ
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
08.01.2025 20:07:25
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Ре: Гидрометео
>Привет!
>>>это реалии жизни, экономики и технологий.
>>Это ваша очередная попытка заболтать тему.
>
>эо банальности науки экономики, которую у нас мало кто згнает, мало кто учит и мало кто принимает в учет при принятии решений. Увы.
Ну так 2х2=4.
>>Это логика создания системы, а просера, как это сделали вы со страной.
>
>если НАТО будет расходовать на военные цели, то совкупный военный бюджет Европы будет превышать весь ВВП РФ.
Еще одна попытка уйти от темы.
>>СТАЦИОНАРНЫЕ цели. Только полный дебил не способен понять разницу между стационарными и подвижными. Да, на 5 км - в основном дроны, арта с ракетами отстают, но чем дальше от ЛБС, тем больше дальнобойной арты и ракет, на определенном расстоянии дронов нет, только химарсы.
>
>заблуждаетесь. За 300-1500 км - исключительно дроны. Из малой авиации сделанные.
нет, вы читать не умеете. Я про военные цели, и о них (была речь о кораблях)
>и особой разницы между стационарными и подвижными при наличии самолетов ДРЛО не будет. это пока на базе кустарной промышленности все происходит.
Ну так ваш умственный уровень - см выше. Для стрельбы по подвижной цели нужно либо большая скорость средства поражения, чтобы цель не ушла из области обнаружения ГСН, либо донаведение в ходе полета, что требует глобальной системы связи, которую в гараже не сделаешь.
>>Решаемые. Все новое создает новые проблемы, но это не значит что нужно истерить до потери мысленных процессов как это делаете вы.
>
>я представляю степень нашей отсталости в ИТ технологиях. И представляю что уже сейчас можно сделать на базе уже существующего. Даже существовавшего лет 5 назад.
>и софтваре и хардваре.
вы являетесь классическим представителем импотентной части отечественного ИТ.
>>Нет вполне реальное, работают по назначению. А что в интернет нет, так мины пока не снимают ролики и не выкладывают. Не знали? Вот такой вы невежда.
>
>и где результат? в современных условиях даже якорем нельзя кабель порвать, чтобы не поймали.
Кто будет кого ловить в Азовском море. Вы не знали, что моря нужно разминировать? очередной просер вашего невежества.
>>Ну так зачем вы тогда рассказываете как это просто и возможно?
>
>протсо и можно. Но не на наших технологиях.
Ну так докажите, что просто и можно. Физика она единая.
>>Нет, вы с АМ с упорством дебилов защищаете позицию "наклепать кучу дронов и все хорошо".
>
>да. наклепать. Тут один дрон взлетел с юга Италии пролетел до Мурманска. вот вам уже существующие глаза системы.
И ничего не обнаружил. Вот вам ваша слепота.
>>Ну так и не отменяет угрозы от существующих и целесообразность их использования.
>>Пока вы как хрущев, который все пытался решить ракетами. Оказалось все не так просто.
>
>только мы уже имеем реальность с дронами. На суше с летающими, а на море с БЭКами.
вы имеете выдумки и вранье.
>>>а при чем тут это? вопрос в размере. и не понимании этого фактора.
>>Вопрос в том, что вы утеряли нить беседы. Прочтите всю ветку.
>
>на ЧМ уже есть результат, который в 70-х прогнозировали для такой же лужи - Балтики.
Нет, не такой. Во времена господства ракетного оружия большой дальности на первый план выходит система разведки и выдачи ЦУ. При ее наличии размер корабля практически не имеет значения, ибо разница в дальности обнаружения корвета и РКА - менее 30 км. Это реальный факт. Зато КРВ может отбиться от атаки пары самолетов, нужно искать приличный наряд сил, а РКА можно потопить одиночным самолетом вообще без управляемого оружия. Вотм вам и разница. Поэтому ваша якобы статья годиться для смущения умов таких же как вы невежественных самовлюбленных шариковых.
Успехи хохлов обусловлены наличием системы разведки, которой невозможно противодействовать. Или вы думаете БпЛА США могли свобно рассекать над Балтикой во время войны?