|
|
От
|
writer123
|
|
|
К
|
Вася Куролесов
|
|
|
Дата
|
25.09.2024 00:48:41
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: А это...
>Очевидно, что арсеналы не прикрыты ПВО, либо она не справляется. Вопрос, что со всем этим делать. Хранить в шахтах? Делать заглублённые хранилища? Реально заглублённые, а не вот эти вот домики с жалкой и наивной обваловкой. Что-то другое?
Есть мнение, что надо в принципе отказываться от неуправляемых боеприпасов. Что позволит кратно снизить расход на поражение цели, и соответственно снизить объёмы производства, перевозки и хранения взрывоопасных предметов, соответственно убрав связанные с этим уязвимые места.
Сделать же боеприпасы управляемыми можно сравнительно недорого в современных условиях. Пример те же УМПК. Т.е. система управления может стоить уже не сильно-то дорого.
Причём применительно к артиллерии это ещё и позволяет экономить ресурс стволов.
Не уверен что мнение абсолютно верное, но как концепт - выглядит логичным.