>1. Сплошного РЛ-поля над страной нет уже лет 30, а может и в советские времена не было
>2. Сбивают там, где есть РЛ-поле
>3. Цель маловысотная, низкоскоростная, сделанная из говна и палок.Говно палки почти не отражают сигнал
>4. Небратья выставляли патрули, которые по тлф сообщали о пролете КР, мы над ними смеялись.
Вообще говоря, для сбития РЛ-поле в месте этого сбития не нужно. Нужно иметь рубежи из РЛС, позволяющих уверенно обнаружить цели как можно раньше с момента входа их в российское воздушное пространство. Дальше теоретически гоняться за ними могут истребители со своими РЛС, раз уж ЗРК явно недостаточно. Собственно в теории что-то такое и предполагалось.
Проблема в том, что складывается стойкое впечатление, что за 2,5 года событий достаточная группировка РТВ вдоль границы с вна так и не создана. И не просто не создана, а РТВ даже в западной части РФ обеспечивают настолько очаговое покрытие, что в Мурманской области дроны противника размером с кукурузник возникают как чёртик из табакерки (вызывая домыслы то о Финляндии, то ещё о ком-то). Пролетев с юга на север всю европейскую часть РФ. Периодически так же неожиданно они возникают в Подмосковье. Понятно что покрыть всю территорию невозможно - но сформировать цепочку из радиолокационных рот на удалении километров в 100 от границы с противником, и наладить реагирование по их данным наверное всё-таки как-то можно было, за 2-то года?
А уж следствие это организационных, интеллектуальных или технических проблем - вопрос...
Что до говна и палок - предполагаю, что нормальная КР будет заметна намного хуже, чем то что прилетает сейчас со стороны вна.
