>С начала вторжения в Курскую область (как бы признанную США территорией РФ) прошло больше месяца. По сообщениям с мест положение удалось стабилизировать в медицинском смысле - больной плох, но вроде не умирает прямо сейчас. Однако невозможность вытолкать ВСУ за месяц с плацдарма плохо коррелирует с позитивным информационным фоном, который местами официально производят - мол целей супостат не достиг и зря потратил лучшие бригады.
>Явно или неявно формулируют следующий страх - у РФ нет подготовленных резервов, а с мобилизацией тянут как в 2022, чтобы потом провести ее плохо.
Если уж делать медицинские аналогии - была такая методика, как создание искусственного нарыва (фонтенеля). Что давало облегчение общего состояния пациента. И невыбивание украинцев из Курской области "прямо сейчас" может означать не невозможности это сделать, а выгодности такой картины. Когда пополнения втягиваются через "кишку" под обстрелом, а потом выбиваются в неосмысленных атаках. И да, наличие неприятеля на "исконной территории РФ" вызывает раздражение, но это "полезное раздражение", особенно во внешнеполитическом плане, позволяя прочим странам съехать с позиции "злобные русские напали на невинную Украину" хотя бы до "игра была равна..."
И мне очень сильно кажется, что мобилизация это то, чего всячески хотят избежать. Как по политическим, так и по экономическим причинам. Собственно, ограничения театра боевых действий и многократные "мирные предложения" со стороны РФ это проявление нежеланиия перехода в полноценную войну. А от нас хотят, чтобы начали воевать "по полной". Но стоит ли потакать желаниям противника (имею в виду, разумеется, не Украину).
