|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
pamir70
|
|
|
Дата
|
07.09.2024 13:57:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Вас обманули.
>А раз так, нет необходимости в "терилизации наличной денежной массы."
Вас обманули дважды. 1. Установление золотого содержания ≠ свободному размену денег на золото. У рубля СССР тоже было золотое содержание. Золотое содержание имело значение для установления официального обменного курса к другим валютам.
2. Даже странах со свободным разменом на драгметалл инфляция никуда не исчезала. Она имела место и в РИ и в США во времена золотого стандарта. Но к Третьему Рейху это отношения не имеет.
>А раз так то аналогия с ВАЗом -ущербна. Т.е "препод-ошибся"(с)
Вы не в курсе что в Третьем Рейхе (как впрочем и в Веймарской республике) точно также как в СССР не было свободного размена нацвалюты на золото по формальному содержанию драгмета. И свободного обмена марки на инвалюту тоже не было. И Вы не в курсе, что в Третьем Рейхе, вот новость, тоже была инфляция, и с ней не без успеха боролись.
>Ну а раз так то при невозможности активной эмиссии - нужно привлекать инвестиции.
Фиксированный курс не препятствует инфляции. А для инфляции эмиссия факультативна. У неё может быть масса причин и без эмиссии.
>Примерно такая цепочка.
>Доступно? Или тоже выглядит намёком?
Доступно.
Идея что в третьем Рейхе, где административными мерами регулировали цены, не было инфляции, очень забавная.
В СССР по этой логике инфляции тоже не было, совсем-совсем не было.