|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
04.09.2024 15:49:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: Еще о...
>речь про этот самый перелом, чисто как абстрактный пример
>Если стороне А надо на удержание фронта 100 дивизий но после потерь многолетней войны осталось 90 то вроде лüдской потенциал не исчерпан и способность к "активным операциям" в наличие, но одновременно когда на фронте такие дыры то песенка спета.
Готов согласиться, что уменьшение числа соединений может служить индикатором исчерпания ресурсов (не только людских) воюющей стороны, но об этом же никто не говорит и ничего подобного не наблюдается. Вместо этого - два года разговоров про пресловутый миллион, до которого якобы осталось потерпеть недельку, месяц, ну максимум полгодика. Кроме того, при недостатке сил для удержания фронта обороняющаяся сторона часто практикует сокращение линии фронта путём отхода. Подобное мы видели в текущем конфликте. Напротив, сторона обладающая свободными резервами может расширять фронт - и такое тоже видели.
>Ответственные правительство и общество в такой ситуации пойдут на мир на условиях противника (если они не совсем живодерские), если ответственности нет то будут сражатся до полного разгрома с многократно большими жертвами.
Спорить не буду. Если бы Германия капитулировала в конце июля 1944-го, когда её поражение и бесперспективность дальнейшей борьбы стали очевидными для немецкого генералитета, то число немецких жертв, как военных, так и гражданских, было бы раза в два меньше, чем получилось к маю 45-го. Однако, до исчерпания людских ресурсов Германии в июле 44-го было ещё достаточно далеко.