|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
04.09.2024 15:26:27
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: Еще о...
>>Так что названная Алексеем Валерьевичем цифра потерь противника выглядит более чем достаточной для победы.
>
>А откуда вообще у военных историков появилась идея, что война может победно закончиться просто исчерпанием людского потенциала противника? Где и когда такое было? Германия в ВМВ потеряла убитыми до трети призывных возрастов, Юг в войне с Севером - где-то четверть, но активные операции в обеих войнах велись до последнего дня, а перелом в обеих войнах наступил за пару лет до их окончания, т.е. задолго до полного исчерпания мобрезервов проигравших сторон. При этом в течение всей войны происходило наращивание сил будущих победителей с темпами, опережающими их противников. Причём опережение происходило не только в численности ВС, что тоже безусловно важно, но ещё более - в производстве и освоении военной техники и вооружения.
речь про этот самый перелом, чисто как абстрактный пример
Если стороне А надо на удержание фронта 100 дивизий но после потерь многолетней войны осталось 90 то вроде лüдской потенциал не исчерпан и способность к "активным операциям" в наличие, но одновременно когда на фронте такие дыры то песенка спета.
Ответственные правительство и общество в такой ситуации пойдут на мир на условиях противника (если они не совсем живодерские), если ответственности нет то будут сражатся до полного разгрома с многократно большими жертвами.