>>Ну инфраструктура она и в ближнем тылу есть. :-)
>Мда, неудачно высказался. Вторая попытка :)))
>Стратегическим является бомбардировщик, предназначенный и способный для уничтожения стратегической инфраструктуры противника с целью нарушения военно-промышленного потенциала.
А дорожную сеть и политические центры бить не надо?
>Не совсем. Во-первых это частный случай (это определение данное нами и для нас, во-вторых особой разницы в смысле я не заметил - просто разжовано все.
Вот именно что расжевано.
>Согласен. Но опять же - это у нас. И опять же сам спор упорно хочет отделить стратегов в отдельную категорию (ТБ-7 стратег, ДБ-3 нет - хотя они оба ДАЛЬНИЕ). В таком случае - ДБ-3 - это средний дальний бомбардировщик :)
ДБ-3 такой же стратег, как и ТБ-7. Разница в массе покоя - особенности реализации.
