>>??? "Стал биться головой о стену, вобщем ушёл от ответа" (с). Так много ли посажено американских "Будановых" (повторяю -- убийство в состоянии аффекта/возбуждения предполагаемого "партизана/нки") ???
>А много ли их было?
Хммм... Наверное, уже поздно -- я таки думал что 6 (шесть!) вопросительных знаков позволяют именно МНЕ надеяться на ответ.
>>Почему же "уводите", я "как яз" возвращаю -- по-моему, американский лётчик в Италии проявил себя, как последний раздолбай (ОЧЕНЬ мягко выражаясь), и заслуживает хотя бы порицания из ваших уст.
>Заслуживает он хотя бы быть выгнанным из ВВС. Мое порицание ему до лампочки.
Хммм... Да, "тоскуют руки по штурвалу" -- страшная кара. :-/
>>Язык родной в школе любил/учил.
>Я именно про вот такие знаки препинания: "?!"
Спросите у кого-нибудь другого, более авторитетного для вас. ИМХО :)), это есть авторизованный "Русским Языком" для 8-го класса средней школы "знак".
>>Извините, но мне порой кажется что понятие некоего "суда" заменяет на Западе понятия "совесть", "стыд", "раскаяние",да и "наказание".
>Совесть, стыд и раскаяние понятия сугубо личные. Наказание выносит суд. Или не выносит.
"Протоколируем разногласие" (с).
>>И "про судей я ничего такого не говорил" (с), а тем более не "истошно кричал", кроме-того, что они, эти самые "судьи" и "лучшие друзья всего мирового человечества", сейчас ОЧЕНЬ часто воротЯт, что хотЯт. Увы. Для нас.
>С какими именно решениями американских военных судов вы несогласны?
"Судьи" были в кавычках (тоже разрешенных к употреблению, кстати ! :)), а если о судьях всамделешных, то опять тоже самое -- с фактически оправдательным приговором пилоту, рассекшему трос канатной дороги. Я с ним не согласен, что заметно, кстати, с самого начала этого "обсуждения". :-))
