Вполне возможно. Надо полагать что аргументов у вас тут нет?
>>Ни к селу ни к городу.
>
>Почему "ни к селу" (с городами во Вьетнаме, действительно, плоховато) ?
С городами там как раз нормально, благодаря войне :-) Большинство населения в них живет.
>Там шла война с повстанцами, воевала и совсем недавно призывная американская армия. ИМХО, вполне корректно, хоть и не на территории Америки.
Ну и что?
>Хммм... "Что такое хорошо и что такое плохо" ещё никто не отменял, однако. :)
Понятия добра и зла никто не отменял. Как то или другое явление к ним относится всегда спорный вопрос. Не уводите разговор в сторону.
>Это знак припинания такой ! :)
А чего их у вас так много развелось?
>Ответа нет, так и запишем (не сердитесь только :))).
Ответ такой-я их готов сравнить. Сравнивать вообще можно все что угодно :-)
>Понятно, канадцев в расход, как и албанцев на тракторах.
Канадцев жаль. Албанцев-не очень. Жалость все-же не определяет, было ли военное преступление, и как его наказывать.
>"Лес рубят, щепки летят". Понял, отстал.
Какой лес, какие щепки? Я всего-навсего утверждаю что решать тут лучше всего суду. И про Буданова, и про летчиков. А сучить ножками, бить кулачками по земле и истошно кричать "амыыы...сууукиии...бедных канадцев с итальянцами убиваююююют!!!" довольно глупо.
>Да так, вспомнилось "из прочитанного на Форуме". Но раз вы не знаете, это даже лучше. Снимаю сей "аргумент". ;-)
