|
|
От
|
pamir70
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
25.08.2024 18:04:42
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Не обязательно . Вы же выше писали о размене территории на время
И на сохранение армии. Или уничтожение противника без выковыривания его из щщелей
>Просто например принять закон, что имущество будет восстановлено и дополнительно компенсировано
Как в случае пострадавшим от стихийных бедствий?
Почему "нет"? "Держи, я себе ещё нарисую"(с) Станок включить и напечатать - нихт проблем.
Вот только резюмирую: получается что инструмент "ополчение" не дополняет имеющихся инструментов, ни заменяет их( в лучшем на то случае). И всё зиждется на предположении, о том что ополчение будет более мотивированным.
Но может быть минусов в этом больше, и вместо ДНО лучше иметь штатную стрелковую дивизию? Пусть меньше мотивированную, зато более боеспособную. Даже если предположение о мотивированности реализуется. А что бы не устраивать мобилизацию - преобразовать мотивированную часть в добровольно подписавших контракты. Хоть с МО. Хоть с Росгвардией. Хоть с ФСБ