|
|
От
|
apple16
|
|
|
К
|
pamir70
|
|
|
Дата
|
24.08.2024 23:39:07
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Естественно. Мотивация защищать свое сильно выше
МО не гарантирует приоритет защиты приграничных территорий.
Контрактников отправят туда, где по мнению генералов они нужнее.
При этом приграничные территории могут оставить из тактических соображений с разрушением домохозяйств при последующем освобождении.
>> нужно уравнивающее правило по выплатам
>А цепочка : подписание контракта - получение денег как то ущербна?
Контракт игнорирует наличе собственных интересов у подписанта.
Также управлять будут те офицеры, которые есть в наличии и результаты их работы не очевидны. Также нет гарантий немедленных выплат и нет гарантий что погибшего не объявят пропавшим без вести. МО работает по столетним методикам вообще поперек гиперинформационного общества - так видите ли удобнее.
>В общем, для начала, получается обсуждаем ложные допущения. Люди которые с одной стороны "достаточно мотивированы" что бы "наполнять прикрытие" тем не менее недостаточно мотивированы для подписания контрактов.
Так и есть - вполне очевидная логика почему. Наоборот за счастье что кто-то не просто сваливает из опасной зоны, а хочет как-то помочь.
>Это если вопрос в том что для насыщения боевых порядков не хватает именно людей..
Не хватает именно мотивированных людей. Инфляция подъемных по контракту очень хорошо это иллюстрирует.