>а чего тут применять? смотришь по результату и корректируешь. А кому чего в результате не хватает для выполнения его планов - это его проблемы.
Ваши фантазии о планировании не очень интересны.
Я помню как вы мне рассказывали про особенности пенсионного обеспечения и непрерывности стажа в СССР. Причем клялись мне, что это вас напрямую касалось, поэтому вы в курсе.
Оказало, что вы понятия не имеете, как считался непрерывный стаж. А про пенсионную систему при Сталине вообще не в курсе, а просто натягиваете реалии 70-80-х на сталинскую систему. Которая была совсем другой.
Так что нет, отказать.
>это как раз научный. так как изучает не мечты некоторых, а реальность.
Вы не понимаете что такое реальность. Планы это такая же реальность как и фактическое производство. Только это реальность планирования.
>а есть желание идеальные планы взять за реальность, так лучше и красивше получается.
И читать не умеете, не то что думать. Я ясно сказал зачем нужно было изучать планы и это не про то, что в планах якобы и есть реальность.
>но это агитация и пропаганда, а не наука.
Да, это то чем вы занимаетесь.
>но жили они хуже чем при проклятом царизме.
Это вранье. Обследования рабочих "домохозяйств" рисуют поистине апокалиптическую картину.
Любой из тех рабочих не задумываясь переселился бы в советские реалии.
