|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
jazzist
|
|
|
Дата
|
21.08.2024 20:28:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Ре: Так это...
>>>>Или огромная, но откровенно небоеспособная авиация?
>>>Авиация была боеспособная. Да, не вытянула против люфтваффе. Но кто вытянул на тот момент?
>>>Битва за Британию плохой пример, т.к. ситуация радикально отличалась от ситуации на восточном фронте. Не было на западных границах СССР Ламанша.
>>
>>посмотрите на СзМ, или посмотрите на потерии люфтов в польше, да и франции, сравните с советскими, а потом посмотрите на потерии советских ВвС против финнских ВВС
>
>>Советские ВВС были радикально не боеспособны, поэтому немцы могли ослаблять ИА на востоке до полного разгрома ( если борцунством не заниматся).
>
>Огромные потери СССР в ВОВ вызваны бесчеловечной политикой нацистов, в самую первую очередь. Никогда об этом не забывайте.
я где то говорил другое?
>Вы радикально бестолковый человек мирного времени. Самолеты, танки, пушки это только средства, инструменты.
вот спасибо
>Боеспособность советских ВВС доказана Халхин-Голом, например.
наоборот, воевать в большой войне должны строевые части
>Финских ВВС советские ВВС в 1939-40 просто не заметили, по большому счёту. Несмотря на отдельные больные укусы. Советские ВВС что хотели, то и делали, никакого внимания на финские не обращая. У советских ВВС были свои собственные проблемы, с финскими ВВС никак не связанные.
конечно заметили, пришлось реагировать
Финны имели около 50 боевых потерь всего, по всем типам и причинам, а советские ВВС:
https://slon-76.livejournal.com/123577.html
А в 41-м советские ВВС столкнулись с немецкими ВВС.
>А вот у люфтваффе с самого начала войны никогда не прекращались проблемы с советскими ВВС.
для люфтваффе с нападением на СССР открылся уже второй фронт, позже к противникам люфтваффе присоединились и американские ВВС
>ша-ба-да-ба-да фиА...