|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
17.08.2024 18:33:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Хотя,что бы...
>>Это только один из моментов. Если обобщить, то участник sas считает сам тезис участника Claus о том, что количество боевых вылетов советской авиации в ВОВ зависело только от снабжения горючим
>Вам видимо сложно понять простой текст.
Нет, не сложно.
>Горючее было явным ограничивающим фактором, что прекрасно видно из баланса приход-расход и из расхода немцев у которых большую часть ВОВ авиация была меньшей численности чем советская.
Нет, горючее не было явным фактором, ограничивающим количество боевых вылетов Советских ВВС. И это прекрасно видно из тех данных о расходе горючего советскими ВВС, которые уже неоднократно здесь приводились. Попытки хоть как-то натянуть сюда какую-то загадочную "практику люфтваффе" (кстати, она Вам неизвестна, т.к. Вы не знаете количество совершенных ими боевых вылетов по годам).
>Количество же боевых вылетов зависело не только от горячего, но и от качества управления,
Нет, количество боевых вылетов зависело не только от этих двух факторов.
> которое в СССР было таким, что это дефицитное горючее еще и разбазаривалось во всю, в т.ч. на совершенно бессмысленные задачи, что еще больше снижало число боевых вылетов советской авиации.
К сожалению, Вы так и не соизволили даже попробовать доказать это безусловно интересное заявление. Кстати. Вы уже исследовали распределение по задачам боевых вылетов немецкой авиации? Может быть, там тоже Ваш зоркий глаз найдет бессмысленные?
>При минимально вменяемом подходе, при тех же объемах горючего, число вылетов советской авиации вполне можно было в 1.5-2 раза поднять.
Или нельзя было. Как раз потому, что лимитирующих факторов было больше одного.
>>Каков оппонент, таковы и методы дискуссии. Особенно все это стало забавным после того, как информацию о том, воздушные армии расходовали горючее не только на производство боевых вылетов, участник Claus объявил тоже подтверждающей его тезис :).
>Это был пример того самого разбазаривания.
Нет. Это был пример того, что Вы не знаете, о чем пишите.
> Топливо ВА тратили на обучение до минимально терпимого состояния орд "Кузнечиков", а не на боевые вылеты.
Вы утверждаете, что при выделении им топлива не было известно, на что они будут его тратить?
> При том, что никакой потребности ни в таком количестве ВА, ни в этих самых Кузнечиках просто не было, т.к. у СССР и опытные летчики откровенно простаивали.
Да-да, конечно. Именно поэтому, если верить Вашему источнику сокровенного знания, количество боеготовых экипажей обычно было меньше, чем количество самолетов в составе тех самых ВА.