|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
Vyacheslav
|
|
|
Дата
|
17.08.2024 00:03:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Скорее наоборот.
>>>В 1941 году огромные запасы топлива были оставлены на оккупированных территориях.
>>"Огромные" - это сколько в тоннах?
>Боже мой, опять вопрос в качестве ответа.
Я же не виноват, что Вы почему-то думаете, что все в мире знают, что в Вашем понимании означает "огромные". Так вот. вынужден Вас разочаровать - Вы думаете не правильно.
> Ну неужели если вам так интересно не можете в гугле набить "потери топлива в 1941 году" и первая же ссылка будет :
>Наступление вермахта на СССР в первые недели войны было настолько стремительным и мощным, что уже к 10.07.1941 г. было потеряно складов артиллерии – 41%, продовольствия – 42%, горючего – 53%. До конца июля доля потерянных топливохранилищ составила уже 60%, что ставило под существенную угрозу обеспечение военной техники топливом
Извините, но из этой ссылки невозможно понять сколько именно авиагорючего было потеряно, хотя бы потому, что там про это ничего не сказано. Вы всегда так "качественно" ищите информацию в интернете или это только сейчас?
>>>После войны также остались запасы бензина выработки военных лет.
>>А это Вы гражданину Клаусу расскажите. Потому что у него иная точка зрения.
>
>>>>Кстати, немцы тоже могли использовать бензина больше чем произвели, за счет потерь
>>>Вот туда-то и попали запасы предвоенного топлива СССР.
>>Нет, туда они как раз не попали. Туда попали запасы предвоенного топлива Франции.
>А еще Бельгии, Голландии, Югославии.
Насчет, Бельгии и Голландии - возможно. Запасы Югославии либо не попали, либо были исчезающе малы.
> А вот в СССР предвоенные запасы топлива Германии - нет.
А зачем в СССР предвоенные запасы авиатоплива Германии, если у него есть свои, причем похожего объема?