>>>> https://t.me/bmpd_cast/20442
>>>
>>>>Наконец-то появился искомый недорогой ИБ на базе Як-130 и проявилась теоретическая возможность нарастить численность ВВС.
>>>>Теперь точно будет кому кидать по 4 ФАБ-500 УМПК или что ещё управляемое. Если это управляемое станет по-настоящему массовым.
>>>
>>>Не сможет он кидать 4 ФАБ-500УМПК, в лучшем случает 4 УМПБ.
>>Что ему помешает при паспортной массе полезной нагрузки 3 тонны?
>
>Наивный вопрос. У Су-34 максимальная нагрузка 10000т, нормальная 4000т, а таскает он 4 ФАБ-500 без ПТБ.
А с этим надо разбираться. Может быть это пролюб конструкторов, и слепота испытателей, может быть УМПК столько нету, может быть не нужно, а может быть это продолжение итальянской забастовки 22 года под лозунгом «без самолетов останемся» и безопасность летноподъемных душ по-преднему важнее чем войну выиграть.
> https://t.me/infantmilitario/133739
>У Як-130 максимальная 2500 и нет никаких предпосылок, что соотношение между максимальной и реальной у него окажется иным.
Нет никаких предпосылок что ограничение нагрузки на Су-34 носит объективный характер.
>> > Причем на очень небольшой радиус, со всеми вытекающими для аэродромов последствиями.
>>Дальность у него больше чем у МиГ-29, которые противник не без успеха применяет.
>>Впрочем, 2 ПТБ и 2 УМПК-500 тоже неплохо.
>
>Надо еще 2 контейнера РЭБ, без которых сейчас не летает никто из реактивов даже Су-25. А когда появятся Ф-16 нужно еще хотя бы 2 УРВВ малой дальности , а их уже и некуда.
А самое главное - нужно не сводить боевое применение к полетам отдельных самолетов на бомбометание по утвержденным маршрутам. А резервов по массе у Як-130 полно, хотя бы двухместность.
>Главное отрешиться от убеждения, что применение УМПК это просто куда-нибудь, как-нибудь прилететь и отцепить, и все. Почитайте что по этому поводу пишет ФБ.
>про целый комплекс мероприятий - противоракетные маневры, пуски ПРР по ЗРК, применение РЭБ, пуски УРВВ БД по Ф-16 (когда появятся), . Высотно-скоростные характеристики носителя, чтобы пускать как можно с большего удаления. Все это для того, чтобы не летать на применение УМПК как камикадзе.
Этот самый ФБ в текущей войне озабочен главным образом безопасностью своих летноподъемных братанов и является проводником идеологии итальянской забастовки ВВС. После тезиса что мосты разрушить модно, но это дорого и вообще кто-то из его братанов погибнет у меня лично нет вопросов по этому персонажу. У них тяжелая и опасная работа? И всё у них там непросто? Да ёрш твою медь, кто бы сомневался? На войне у многих работа опасная. Не уверен что работа летников сложнее и опаснее чем у ПВО-шников или РЭБманов.
И тезника у низ дорогая, и учить из тоже долго и дорого. Так почему безопасностью летного сосиава все почему-то должны озабачиваться особым образом? Потому что они такие клёвые и очешуенно уникальные?
