>не получилось. Только зерноводство еще как-то. А животноводство это и сырье и бОльшая часть продукции (по деньгам) - оно в жопе по результатам.
Получилось. Зерноводство, плюс овощеводство, что отлично видно из резкого роста потребления овощей.
А животноводство восстановилось к войне.
>главный просчет - это то что СХ занялись безграмотные люди, не слушавшие специалистов.
Это не просчет. Просчет это конкретные решения.
>Но на самом деле им это было не надо, так как цель была отнять, а не произвести.
Опять вранье. Цель была увеличить производитпельность труда. И она была решена. Не смотря на отток десятков миллионов человек голода не было.
>не трактора должны были быть целью
Но производили именно их. Опять реальность противоречит вашим измышлениям.
>а переход от трехполья к многополью.
Я вас правильно понял что в "прогрессивном" российском сельском хозяйства в ДВАДЦАТОМ веке до сих пор практиковались средневековые агротехнологии? Ну и ну!
>Но опять это противоречило цели производить танки.
И опять вранье у вас. В середине 30-х производилось в год примерно 3 тысячи танков и 100 тыс тракторов. Приоритет виден.
>ну а животноводство оно может успешно развиваться только при сытых крестьянах.
Крестьяне видимо будет сено у коров воровать. А свекла будет колоситься.
>но опять же цель была выгнать их в город, что бы они там задешево работали. А не сыто жили.
Звучит как упрек в сторону капитализма. Пауперизауия называется.
>развитие лёгкой промышленности - предложение дешевых товаров крестьянам в обмен на их хлеб. Как во всем мире происходило.
Это потому, безграмотный вы наш, что во время индустриализации в Европе, тракторов еще не было.
Потому и легкая промышленность (ну и вообще дешевые пром товары), что тракторов еще нет, предложить крестьянам их невозможно.
А как пошли трактора, так крестьянам уже не нужно было ничего объяснять. Им и так было понятно какая им польза от индустриализации. Пахать в русском языке это синонима тяжелейшего, на разрыв труда. А тут вместо полудохлой лошадки с однолемешным плугом, а то и вовсе сохой, приезжает машина, с батареей плугов сзади и прет по полю, пропахивая на невиданную ранее ширину и главное ГЛУБИНУ.
Я могу себе представить какой шок был у крестьян, с которых разом свалился этот аццкий труд.
Только вот фишка есть такая, что заводы нужно сначала построить. Да за счет крестьян, кого же еще?
А крестьяне, которых испокон веков кидали все кому не лень, в такое благолепие в будущем на словах не поверят.
И да, индивидуальное крестьянское хозяйство в России трактор не осилит, нужна большая артель.
Но опять же, остается вопрос доверия внутри артели. Что отмечали еще народники задолго до революции. Что крестьянам было бы выгодно сбиваться в такие артели, но недоверие между членами артели все губило.
>Ну и разрешение торговли землей.
Т.е. скупка их крупными аргопредприятиями. Как все знакомо.
