>Я придерживаюсь банальной сентенции, что "у каждого преступления есть имя и фамилия". А понятие "преступления режима" носит манипулятивный или пропагандистский характер. И преступление рассматривается только в рамках осуждения и наказания. Для оценки сталинского режима более уместно применять более широкое понятие "ответственность".
>И поэтому коллективизацию я склонен рассматривать как достижение. А вот методы ее проведения, - тут преобладают отрицательные оценки, но на то есть свои причины. Вот их важно определить и понять.
там не только методы порочны, там вся цель - не увеличить производство, а долю изъятия. И снизить заработную плату в стране.
в итоге такой подход и привёл в долгосрочном плане к краху советской экономики.
в целом общую идею коллективизации в советское время не скрывали - перевод ресурсов из СХ в промышленность. Официальную концепцию этого прорабатывал и пропагандировал профессор П, чуть ли не Преображенский.
а изначально национализация земли в конечном итоге (сразу крестьяне не поймут) была прописана ВИЛ в 1917 году летом.
