|
|
От
|
dap
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
Дата
|
12.08.2024 18:53:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: И надо...
>Они дорогие и их мало, в текущей войне - не взлетели потому, что ПВО.
Т.е. они были дорогие, но при этом в несколько раз более дорогие ИБ (Су-35 и Су-34) были вместо них применялись. Причем применялись в т.ч. с малых высот, в пределах досягаемости ПЗРК.
Л - значит логика.
При этом участники форума (не вы) ноют, что авиация у нас слишком малочисленна и потому не может выполнять возложенных на них функций. При этом авиации у ВНА было мало и имеющихся Су-35 было более чем достаточно для ее блокирования. А то что можно было нарастить число ударных ЛА за счет российских аналогов Байрактаров местным экспертам почему-то не приходит в голову.
Потому что здравый смысл, ага.
>Кроме того, в эти игру можно играть вдвоем, озаботься РФ всерьез БПЛА - Украина вооружилась бы в еще больших масштабах.
На какие шиши? Украина перед СВО не получила ни западных ПВО, ни F-16, ни Хаймарсов. Только ПТРК и ПЗРК. Ну артиллерийских радаров и средств связи насыпали. Но конечно если бы Россия сделала скажем 500 Байрактаров вместо сотни Су-34 то тогда запад бы как бы поставил всего и побольше. Верю.
Наверное современные средства связи, высокоточные бомбы, снаряды и ракеты для РСЗО тоже не закупали из этих соображений.
И КАЗ тоже. Хотя постойте, ПТРК запад вполне себе поставлял. Неувязочка.
>По факту массовое применение БПЛА началось позже и постепенно.
А должно было быть раньше и массировано.
Но это потому, что профессионалы с академиями и секретными документами на столах.(С)
>Это - реал, и ниасилили, не смогли перерезать дороги и блокировать Киев, украинцы отбились.
Чем перерезать? Танки знаете ли летать не могут.
Кстати, современный танк стоит как Байрактар. Но тратить их в штурмах богом забытых сел не считается расточительством. При том что против ПТРК или FPV-дрона танк еще беспомощней чем Байрактар против ПЗРК или ЗРК.