|
|
От
|
dap
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
09.08.2024 15:42:24
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Так тогда...
>так это и есть реальное, а не воображаемое, международное право.
Это не право а бандитизм. По определению.
Право это система общеобязательных правил. Чего в случае с США мы не видим от слова совсем.
>международное право всегда опиралось на силу.
Дело не в том на что оно опирается, а в том, имеются ли общеобязательные правила.
Их нет. Значит это не право.
>Но при этом было направлено на уменьшение количества конфликтов.
Не направлено. Нет такой цели вовсе.
>и что? есть претендент в новые гегемоны?
Очевидно что есть. Китай.
>главный конкурент сдувается по демографическим причинам.
Это конечно же вранье.
>я уже привёл пример - японские активы в 1941?
Как один пример бандитизма оправдывает другой?
>если ты слабее - сумей уклониться от сражения (с) Сунь-цзы.
Мало его на улице били. Подходят, просят закурить и далее стандартно...
>наша нынешняя стратегия кардинально отличается от стратегии создателей нашего государства - московских князей.
Это у вас от незнания. Орда требовала платить весьма умеренную дань и не лезла во внутренние дела.
>Владимир