>Там где Королев пишет про клеветнические заявления - это попытка оправдаться.
Он пишет правду. Заявления - клеветнические. Если бы Вы были оклеветаны, Вы бы молчали с целью не навредить клеветникам? С учетом того что у СП, видимо, оставалась какая-то вера в то что "органы разберутся", странно было бы, если б он строго следовал "урочьему закону".
>Но ниже он пишет:
>Выделенный фрагмент видите? Они не просто клеветники по Королеву. Они ВРЕДИТЕЛИ.
Итак, во всем документе, одно упоминание "вредительства". Это можно (с учетом возможных последствий в таком обвинении) можно трактовать против Королева, но, см. выше, Королев защищался и действия по его обвинению "по гамбургскому счету" были вредительством (т.к. обвинявшие его хоть и не разбирались в его тематике, но полными профанами очевидно не были). Другое дело что в отношении показаний. данных под давлением "гамбургский счет" не действует.
