>>Ой, внезапно. Как-так?
>С чего бы это внезапно? Я про это внезапно (массовые бессистемные репрессии) на форуме писал неоднократно. В осудительном ключе.
Да ну? Внезапно ...
>Вы не поверите. Так бывает.
Неовзомжно-с. А как же сталинская законность :)
>>А может, не было пригрешений-то,
>Нет, не может. Прегрешения перечислены в приговоре и да, их не НКВД придумало, фактру дали его коллеги.
Сами вот так прямо, свободно, без принуждений, внезапно прозрели, ага ...
>А это уже другой вопрос. Ни вы ни я не можем объективно оценить насколько тяжким преступлением было разбазаривание средств конкретно В ТО ВРЕМЯ, перед войной.
>Чисто субъективно, достаточно тяжким.
Чисто субъективно - не вижу никакого разбазаривания. Обычные ОКР. Любого инженера, ведущего ОКР, при таком подходе можно приземлить. И тему угробить, перспективную. Но это пустяки, ведь правда?
>А кто именно подрывал? Те кто репрессировал или те КОГО репрессировали?
Те кто репрессировал, несомненно. Зарыть в землю потенциальные 40 дивизий - вредительство невероятного масштаба. Считай за всех сателлитов Германии поработали, от Италии до Финляндии.
>Тухачевский например подрывал или те кто его репрессировали?
Например Тухачевский не подрывал.
>Т.е. уже хлебнув Колымы, писать про своего коллегу (Глушко), что он враг народа это плохо только с чьей то субъективной т.з.? Ну ок. Ты сказал(С)
Процитируйте написанное.
>Это у вас от невежества. Как с наследием Королева поступил Глушко, лучше всяких слов характеризует его отношение к Королеву.
И как же он поступил с наследием Королева? Если Вы про Н-1, то тогда уж на Мишина катите бочку, при котором "наследие" дорабатывали зел неспеша, так что стало оно к моменту прихода Глушко и не нужно, и недоделано, чемодан без ручки.
>И их расстреляли, прикиньте.
Потому что они были немецкий и британские шпионы? :)
>Тут правда для вас возникнет сложная коллизия. Их же репрессировал сталинский режим. Что делать?
Ну тут оно из двух. Либо режим был в вопросе репрессий неадекватен, либо все сверху донизу были шпионами и предателями. Я полагаю, верно второе, враги народа окопались в руковдстве СССР с 1931 года и хоть с первого раза у них не вышло, но после смерти главного заговорщика в 1956 они перегруппировались и довели дело до конца в 1991.
>Исключительно ваши нездоровые фантазии. Когда я писал про разных уродов, как жертв сталинских репрессий, я говорил о примерах, приводимых Романом Романовым в фильме Дудя.
Ну неясно Вы выражаетеся. Я так понял, что имеются в виду все кто пошел по "дороге Королёва", "тысячи их".
>И да, я четко сказал, что невинные жертвы были, но Музей Гулага почему-то не может их назвать. Видимо он занимается чем-то другим. Деньги пилит например.
Ну вообще-то этим занимался не "музей Гулага", а Генпрокуратура СССР. К ней и претензии, если они не всех реабилитировали, кого Вы считаете нужным реабилитировать.
>Нет ничего смешнее, чем вы, доморощенные психоаналитики. Вы не про меня рассказываете, а про себя.
Возможно, но это не отменяет факта Вашей нездоровой неприязни к ГК, ради которой Вы готовы обмазать овном и его и массу доостойных людей.
>Мародер и убийца Зигмас Баукус это пострадавший от террора, ага.
При чем тут Зигма Баукус, мы про врагом народа Королёва, Глушко и иже с ними.
>Интеллигентность это называть бандеровских нациков борцами сталинским режимом. Это очень неполживо и рукопожатно.
Вам виднее. При чем тут вообще "бандеровские нацики" (я пишу о деле Королёва и репрессиях против "ракетчиков", если не заметили). Нет, можно. конечно, и об аннунахах поговорить в ветке, и о чем-нибудь еще, но зачем?
>>А призывы честно разобраться - демагогия.
>Это именно то, что предлагает тот же Тубус.
То что "предлагает" Тубус - демагогия.
> И по поводу чего у вас с Baren-ом истерика. Истерите дальше.
Ну какая май асс, истерика, из-за потуг очередных недоумков - истерика? Вы слишком низко оцениваете мою психлогическую пластичноть На что на что а на идиотов и прозодимцев я в своей жизни насмотрелся :)
