>потому что как любой верущий , как вы , он их не ищет.
Ну так покажите их, в чем проблема то?
>Ну как верующий он не может критиковать версию "Бог есть", он может только "Бога нет"
Какую хочет, такую и критикует. Если версия гнилая насквозь.
>Классический предмет подмены. ЖЖенов, повторю, РЕАБИЛИТИРОВАН.
Нет никакой подмены. Вот вам политически мотивированное дело.
>И опять классика подмены, повторяю Он РЕАБИЛИТИРОВАН.
Власов тоже реабилитирован по статье 58-10. Он не занимался антисоветской агитацией?
>Есть факты незаконности Реабелитации Жженов и Королева- идите в суд,
Факты засекречены. Рассекретьте их.
>нет, а у вас их нет, и Тубуса нет, молчите в тряпочку.
С хера ли это? А то что?
>Вы хоть еще 40 человек представьте, у нас не прецедентное право.
Что за бред вы несете? Причем тут прецедентное право?
>ну тогда какие вопросы?
Какие вопросы что дело засекречено? А такие что какого хрена оно засекречено?
>Вы оба сели в лужу, один с глупыми рассказами про атше, второй с перетаскиванием этого мусора сюда
Глупости тут несете только вы. И ниже подтвердили это.
Это бесплатный контент на бусти, дурень. Да что же вы такие безмозглые, блин.
>Ну ок, да именно так по закону и есть, если позднее приговор отменен и человек реабилитирован, что вас смущает, ну кроме веры в виновность Жженова и Королева?
Т.е. Берия таки был английским шпионом? По закону так получается.
>И тут уже объяснял, у вас с пониманием туго? Советская юстиция отменила приговор Жженову и Королеву.
А Берии не отменила. Значит он шпион?
>Все, они не виновны ни по-советским ни по российским ни по каким законам. Если вы можете доказать их вину- идите в суд, а вы не можете, тогда ротик на замочек на счет их виновности.
